Espoon Vihreät (tiedote 8.10.2008) Espoon vihreät julkaisee tänään raportin lopuillaan olevan kunnallisvaalikauden saavutuksista ja pettymyksistä. Vihreät haluavat kertoa äänestäjille, mitä he ovat äänestäjiltä saamallaan valtuutuksella saaneet aikaiseksi ja miten neljä vuotta sitten asetetut vaalitavoitteet on saavutettu. – Haluamme… Read More

Valtuustoterveisiä

Vantaan valtuusto päätti tänään uudesta kaupunginjohtajasta ja apulaiskaupunginjohtajasta, Espoossa vuorostaan oli hiljaisempaa. Listalla oli lähinnä hallinnollisia asioita, kuten uusien jäsenten nimeäminen eronneiden kokoomuslaisten tilalle ja perussuomalaisten narinaa jo tehdyistä päätöksistä, kuten metrosta.

Espoon kaupunginvaltuuston kokous (katso video) alkoi normaalin kaavan mukaisesti. Esityslistalla oli monta vaalikelpoisuuden menetystä ja täydennysvaalia. Tärkein niistä oli tietenkin kaupunginhallituksen puheenjohtajan eronpyyntö ja täydennysvaali. Kuten jo olimme lehdistä lukeneet, niin paikka oli kokoomusryhmässä päätetty Tommi Laaksolle.

Syyskuun valtuuston kokouksen nimenhuuto paljasti, että varsin moni valtuutettu oli estyneenä antanut äänivallan talous- ja veropäätöksissä varavaltuutetulle. Valitettavasti kaikkien ryhmien valtuustoryhmien kokouksiin eivät varavaltuutetut ole tervetulleita, eikä ryhmillä ole avoimia keskustelulistoja. Täytyykin ihmetellä, mistä viime hetkellä paikalle hälytetyt varavaltuutetut tietonsa saavat – vai tyytyvätkö vain painamaan nappeja ryhmän johdon ohjeiden mukaan. Meillä Vihreissä onneksi ajatusten vaihto ja tiedonkulku toimivat avoimesti ja tehokkaasti.

Valtuusto palasi kesälomilta innokkaasti keskustellen. Käsittelyssä oli Espoon turvallisuusohjelma ja nippu aloitteita, mukana Merva Mikkolan valtuustokysymys rahastoinnista ja Tiina Elon aloite harmaan talouden torjunnasta. Vihreät vaativat eettistä, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävää toimintaa paikallisesti ja globaalisti.

Kesälomat on pidetty ja kunnallispolitiikan syksy pyörähtää käyntiin. Valtuustoryhmät kokoontuvat ensi maanantaina ja kauden ensimmäinen valtuuston kokous on 15.8. Alla valtuuston esityslista muutamin kommentein. Katso myös koko lista.

Valtuusto päätti nimenhuutoäänestyksellä, ettei teknisen toimen johtaja Olavi Loukon tuomio anna aihetta toimiin

Kevätkauden viimeisessä valtuuston kokouksessa oli tarjolla värikäs ja pitkä näytös, jossa pääosassa oli teknisen toimen johtaja Olavi Loukon lahjusrikkomuksesta saama tuomio. Kolmituntiseksi venyneessä puhemaratonissa kuultiin lukuisia näkemyksiä siitä, nauttiiko toimialajohtaja Louko edelleen luottamusta – niin asiallisia ja asiasta kuin välillä tyystin asian vierestäkin.

Ihmisen hinta?

Espoon kaupunginvaltuusto käsitteli kokouksessaan 23.5 perussuomalaisten aloitetta maahanmuuton kustannuksista. Seppo Huhta (ps) ei ollut tyytyväinen kaupunginhallituksen vastaukseen.

Katsoin kyseisen kohdan 14 nauhoitteen
kahteen otteeseen vakuuttuakseni siitä, että Huhta todellakin vaatii tietoja yksittäisten maahanmuuttajien aiheuttamista kaikista mahdollisista kuluista alkaen lääkekorvauksista. Maahanmuuttajapalvelujen kustannukset sen sijaan löytyvät kaupungin budjetista, jota Huhta on ollut hyväksymässä paitsi valtuustossa, myös käsittelemässä sosiaali- ja terveyslautakunnassamme. Nauhoitteella Huhta sanoo, että jokaisen meidän kustannukset on laskettu jossain. Kotisivuillaan hän mainitsee yhden vaalitavoitteensa olleen muun kuin työperäisen maahanmuuton puolittaminen.

Vanhuspalvelujen kustannukset on oltava tiedossa. Meidän on tiedettävä, paljonko tarvitsemme hoitopaikkoja tulevaisuudessa ja millä veroasteella hoivapalvelut kyetään järjestämään. Terveyspalvelujen kustannukset on oltava tiedossa. Maahanmuuttajapalvelujen kustannukset on oltava tiedossa. On tiedettävä, paljonko maahanmuuttajapalveluihin tarvitaan henkilökuntaa, paljonko suomen kielen opetusta tarvitaan, miten se rahoitetaan ja järjestetään ja niin edelleen. Sen sijaan sitä, mitä yksittäinen ihminen yhteiskunnalle maksaa, se ei voi eikä pidä ollakaan tiedossa.

Ajattelin ensiksi, etten jaksa välittää Huhdan toiveista ja väitteistä. Ajatus siitä, että Suomessa alettaisiin rekisteröidä ihmisiä etnisen syntyperän mukaan ja sitten alkaa laskea ja kirjata ylös yksittäisen ihmisen tuottavuus sekä kaikki hänen aiheuttamansa menot alkaen syntymästä (Huhta sivuaa tätä nauhoitteella) jokaiseen sairastumiseen(kuten myös tätä) kuulostaa niin hullulta, ettei sitä voi ottaa tosissaan.

Mutta mitä enemmän Huhdan lausumaa miettii, sitä enemmän tuntuu siltä, ettei sitä voi sivuuttaa. Huhdan tarkoitus on osoittaa, paljonko jonkun ihmisryhmän läsnäolo yhteiskunnassamme maksaa. Hän ei sano sitä suoraan videolla, mutta vaalitavoitteista on pääteltävissä, että hintalapulla on tarkoitus osoittaa, että näitä ihmisiä ei kaivata tähän yhteiskuntaan. Videolla Huhta vetoaa isänmaan etuun.

Eli toisin sanottuna suomalaiseen yhteiskuntaan ei kaivata ihmisiä, joiden voidaan osoittaa aiheuttavan tietyn määrän kustannuksia.

Samanaikaisesti samassa puolueessa Huhdan kanssa vaikuttava Jussi Halla-Aho on kirjoittanut blogissaan, että ”Jos väitetään, että kaikki ovat samanarvoisia, väitetään samalla, että ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata. Ellei sitä voida mitata, ei voida todentaa, miten paljon kullakin yksilöllä on sitä.” Ja ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.

Kun yksi ihminen sanoo jotain absurdia, se voidaan vielä sivuuttaa. Kun useampi ihminen vaatii jotain, kyse voi olla ideologiasta. Huhta ja Halla-aho kumppaneineen vaikuttavat puolueessa, joka on mukana säätämässä lakeja ja asetuksia, muokkaamassa tätä yhteiskuntaa.

Mitä muualla Euroopassa tapahtuu? Syntyperäinen tanskalainen ei pysty nykyään tuomaan ulkomaalaista puolisoaan Tanskaan, jos tämä ei täytä tiettyjä ehtoja eli ole esimerkiksi riittävän korkeasti koulutettu. Unkarin keväällä hyväksytty uusi perustuslaki mahdollistaa äänioikeuden viemisen mielenterveyden häiriöistä kärsineeltä ihmiseltä.

Ihminen katsoo mielellään toiseen suuntaan nähdessään epäsuotuista kehitystä. Kieltäytyy uskomasta sitä todeksi, ”ei meillä Suomessa, ei meillä ennenkään.” Mutta jossain muualla joskus ja jossain juuri nyt.

Haluaisin uskoa, että joidenkin perussuomalaisten ajattelu on harmitonta, merkityksetöntä. Että se ei kerää nykyistä enempää suosiota, sitä ei aleta soveltaa todeksi tulevaisuudessa. Että joku päivä joidenkin vuosien päästä emme elä yhteiskunnassa, jonka rajojen sisällä saa olla vain tietyn värisiä, terveitä, tiettyyn rotuun kuuluvia ihmisiä. Mutta mistä voin olla varma, ettemme ole pienin askelin menossa tähän suuntaan? Mikään todellisuus ei ala yhdestä päivästä.

Valtuustoterveisiä

Kaupunginvaltuusto kokousti eilen pitkään, mutta valitettavasti loppua kohden vähemmän hartaasti.

Asialistan kenties painavin asia oli vuoden 2010 tilinpäätös ja tarkastuskertomus. Kunnissahan varsinaisen tilinpäätöksen lisäksi tarkastuslautakunta arvioi säännöllisesti sitä, toteuttaako kaupunki tarkoitustaan sekä toisaalta, onko tarkoituksen toteuttamiseen varattu riittävästi resursseja. Monen Vihreän sekä muidenkin valtuutettujen puheissa toistui ennaltaehkäisevän työn merkitys.

Valtuuston melko kevyttä asialistaa käsiteltiin perussuomalaisesti. Espoossa se tarkoittaa sitä, että lähes jokaisessa asiakohdassa perussuomalainen ehdottaa poikkeamista pohjaesityksestä. Ja toinen perussuomalainen kannattaa esitystä. Asiasta äänestetään. Äänestystulos on karkeasti ottaen muut – perussuomalaiset eli noin 60 – 10.